:-) ........................

Here we go again.........................;-)

Breivik-retssagen....et "show" ? Følelsesporno....??

Her i de seneste par dage, så har jeg bemærket, at retssagen mod Anders Behring Breivik har taget en drejning henad det - i min optik - det absurde.

Der skal ikke herske tvivl om, at jeg mener at manden skal idømmes et-eller-andet meget langvarigt i ene-celle.....og så skal man smide nøglen væk bagefter.

Vi kan hurtigt blive enige om, at det han har lavet IKKE kan undskyldes eller tilgives på nogen måde.

Selv kan jeg ikke finde ud af om manden er egnet til straf eller en behandlingsdom. På den ene side så kan al snak om "utilregnelighed i gerningsøjeblikket" forstumme, for den eller rettere de handlinger han har lavet - Utøya og bombesprængningen i Oslo - har krævet lang tids forberedelse og planlægning. Det er en bevidst handling og dermed er utilregnelighed/sindsyge i gerningsøjeblikket udelukket. Omvendt er hans gjorte gerninger og hele hans forskruede verdensbillede så sindsyge, at man ikke kan tro at det er et normalt menneske - og dermed straf-egnet - der har gjort det.

Nuvel - han er erklæret "normal" og dermed straf-egnet og nu kører der så en retssag.....og så er det, at jeg er begyndt at undre mig:

Manden er taget under udførelsen af sine gerninger; han har blankt erkendt og tilstået alle mordene og bombesprængningen, der er vidner på det hele, der er video-optagelser og der er beviser i form af våben, uniformer, fingeraftryk, manifestet og andre skriftlige ting og meget mere. Sagen er altså sole-klar og straf "skal bare idømmes". Punktum. Sådan.

Da det er et demokratiskt samfund så skal der føres en retssag og beviser skal fremlægges for de enkelte udåder som Breivik har lavet og det er vel også i orden, at han nærmest idømmes en straf for hver enkelt ting har har gjort. Det kan ikke være for meget, synes jeg, men.........

.....nu knækker filmen så, synes jeg.

Man er begyndt under retssagen at fremvise baby-, børne- og ungdomsbilleder og (evt.) videoer af hvert enkelt offer og fortælle hvert enkelt offers livshistorie fra vugge til død !!!!!!!!!

Hvor er det lige, at DET hører hjemme i en retssag ? Jeg mener hvem gavner det ? Er det de efterladte det gavner, at de får deres kære's liv og levned oprullet offentligt og udstillet ? Er det for at pine Breivik og hans evt. samvittighed ???? Er det for at vise, at det var mennesker, han slog ihjel ? Nogen, hvis liv knapt var begyndt endnu ?? Eller er det for at vise samfundet, at sådan noget gør man ikke ?? Eller hvordan ?? Eller er det for at det norske folk skal kunne påtage sig offer-rollen som samfund og helhed ?? Og vise verdenssamfundet: "Se, hvor vi har lidt." ?? Eller hvad er det ?

Jeg synes det grænser til offerdyrkelse og følelsesporno.

Men det er nu min ydmyge mening.

Måske jeg får et andet syn om nogen tid.

Højrøvethed så det basker.......

Jeg ved ikke om I kender TV-programmet "Smagsdommerne" på DR med Adrian Hughes som vært ?

Et - synes jeg - herligt program, hvor jeg virkelig bliver udfordret på mange punkter: bliver oplyst,  bliver irriteret, får pisset bragt i kog, får grineflip, bliver forarget, bliver klog, bliver vemodig o.s.v. Kort og godt et spændende program med en masse forskellige mennesker som "smagsdommere" med meninger om dette og hint og alt det andet udenom og indeni samt lidt mere.

Som jeg skriver i min indledning, så er det et program, Smagsdommerne, som mildest talt "er lidt af hvert" og disse smagsdommere, som er forskellige såkaldte kulturpersonligheder, kan være rygende uenige om noget eller rygende enige eller være begge dele på kryds og tværs om hvad emne der nu er på programmet i den pågældende udsendelse. Herligt at overvære, siger jeg Eder.

Nuvel - der findes et Teater her i hovedstaden ved navn "Østre Gasværk" - ude på Østerbro ad. Her opsættes et teaterstykke der hedder "Dæmoner" med Lars Mikkelsen, Annette Støvelbæk, Camilla Bendix og  Peter Oliver Hansen i rollerne. Dette teaterstykke ville "Smagsdommerne" gerne anmelde i et kommende program i forbindelse med premieren på det, men....................................
DE FIK SØRME IKKE LOV AF SKUESPILLERNE AT KOMME OG OVERVÆRE DET OG ANMELDE DET...............fordi, som skuespillernes talsmand Peter Olver Hansen udtrykker det:

"- Vi har besluttet, at Smagsdommerne ikke skulle bydes indenfor, fordi vi mener, at deres anmeldelser desværre ofte er usaglige og overfladiske. I Smagsdommerne bliver stykker ofte slagtet i én sætning: ’Væk – duer ikke’. Vi vil gerne have anmeldere ind med kærlighed til teatret, fortæller Peter Oliver Hansen og tilføjer, at alle andre anmeldere er velkomne." 

Han - Peter Oliver Hansen - afviser pointerer endvidere, at de - skuespillerne altså - er nogen sarte sjæle. Han/de mener bare, at anmeldere bør have forstand på teater og have deres i og for det...teatret altså.

Der er indlæg om dette i bl.a. både B.T (tryk her) og Politiken (tryk her) . som er værd at læse.

Lige netop hans - Peter Oliver Hansens' - begrundelser er direkte at pisse på teatergængere i al almindelighed. Han vil åbenbart kun have folk i teatret, der har forstand på det og som har sjælen med for det.  Alle vi andre - og det er vel flertallet med stor majoritet - skal altså bare holde os væk.

Det er vist topmålet af højrøvethed det her. Lige netop noget sådant, som kan få mig til at tænke: Hvorfor ind i helvede skal det offentlige støtte sådan nogen mennesker med penge ? Hvis han er så elitær, så lad ham og hans da så kun spille for deres ligesindede (de kan vel så være i en mindre stue hos en af dem privat) og det for egne penge og uden støtte. Hvem har brug for dem ?

Alle anmeldelser er subjektive. Nogen kan lide noget og andre ikke. Sådan er det. Og kan man ikke tåle en negativ anmeldelse i ny og næ, så bør man sgu' finde sig et andet erhverv. Stiller man sig offentligt frem med noget, kan man risikere både stående klapsalver og hurra-råb men også tomat-kast og buh-råb.

Personligt bruger jeg ikke anmeldelser til ret meget; jeg er ofte i modstrid med dem, nemlig :-) . Det kan godt være at det er en tilfældighed, men nogen gange har jeg oplevet at en film der blev sablet ned, den synes jeg var god og så nogen gange brugt DET som en rettesnor: når anmelder X skriver en film er nul og niks, så synes jeg garanteret den er god og haster så ind for at se den......og vice versa: når nogen falder i svime over en kunstner/udstilling så ........er I med ?

Men alt i alt: MIN anmeldelse af Peter Oliver Hansen er, at han er en højrøvet stakkel som må lære, at nogen en gang i mellem altså ikke kan lide det han laver.

En bisættelse.....

I går Lørdag var Lillemor og jeg til bisættelse i Vinderød Kirke i Nordsjælland. Afdøde var min svigerdatters Farfar, Christian, som vi gennem tiden har mødt en hel del gange.

Christian blev 81 år, 7 måneder og 1 dag. De sidste 3 år var han meget dement og boede på et Plejecenter for demente nær Hundested. Hans kone Hedvig, svigerdatters Farmor, bor stadig i deres hus i Vinderød...som er lige uden for Frederiksværk på vejen mod Helsinge.

Hedvig havde under sin samtale med præsten - en kvindelig en af slagsen - talt en del om de sidste år af Christians liv, hvor demensen var kommet snigende ind og hvor så, på et tidspunkt, Christian måtte flytte på det her plejecenter. Det havde været hårdt. Dels at Christian var blevet dement og dels at han havde måtte flytte. Hedvig var på et tidspunkt faldet over et digt, som hun havde skrevet af og som simpelthen fortalte det hele:

Du blev væk for dig selv og for os,
forsvandt ind i dit hoved.
Dør efter dør smækkede i og
kunne ikke åbnes igen.
Du sivede langsomt bort
gennem en ulåst bagdør.

Sjælens bolig er her stadig
men står tom.
Din sjæl er fri
Din krop er lænket til et liv
som ikke kan leves.

Du ser forbi mig med tomme øjne
Ingen fortid,
Ingen fremtid
Ingen del i nuet.

Vi fik aldrig sagt farvel.

Dette digt læste præsten op under sin tale om Christian inden jordpåkastelsen. Jeg kunne se på en del, at dette digt ramte plet og gav stof til eftertanke. Ihvertfald hos mig.

Jeg spurgte både præsten og Hedvig om hvem der havde skrevet digtet, men det vidste ingen af dem.

Men det siger vidst alt om hvordan familie føler med demente familiemedlemmer......

Ved Frederiksholms Kanal.....

Idag tegnede vejret her fra morgen af til at blive OK og Lillemor ville i "haven" (den er jo vel bare små 100 kvadratmeter) og det skulle hun så sandelig ikke høre for fra mig. Jeg ville slet ikke blande mig i det, for den fornøjelse skulle hun have helt for sig selv :-)

Istedet besluttede jeg mig for at tage på Tøjhusmuseet. Jeg har jo den her interesse med den amerikanske borgerkrig og især dens kanoner og ville egentlig talt godt se, hvad den danske hær havde af kanoner fra samme tid. Krigen i 1864, I ved Dybbøl og alt det der, var jo på samme tidspunkt som den amerikanske borgerkrig som varede fra 1861 til 1865. Altså tog jeg afsted men ville samtidigt lige kigge slotsholmen, sådan da, lidt efter i krogene og især Frederiksholms Kanal, for her boede og levede jo nogen af Guldaldertidens malere og billedhuggere. Dette betyder, at I IKKE vil se noget fra Tøjhusmuseet.....lucky you :-D .

Jeg parkerede nede ved Frederiksholms Kanal og gik så turen langs denne.

Billedet herover er af den gamle Hestgardekaserne (bemærk stavemåden) og en del af Admiral Gjedde's gamle gård.

Billedet herover er mod Københavns Havn. Bygningen sidst på venstre hånd er Kongens Bryghus og skråt foran denne ligger et gammelt Fyr-skib. Dem er der 2 af beliggende derned. Der ligger også et - muligvis 2 - i Nyhavn. Til højre ses Hestgardekasernen.

Bemærk her - ovenover - bolværkets skrå udformning. Det var for at passe til skibenes "form" i gamle dage, da de jo var lidt runde i siderne.

Herover ses stavemåden tydeligt på den gamle Hestgardkaserne's bygning.

Ved siden af Hestgardekasernen ligger så Admiral Gjedde's gamle gård. Her boede billedhuggeren Hermann Ernst Freund i tiden omkring 1830 til sin død. Han havde sit atelier her. Freund var uddanet på kunstakademiet i København men færdiggjorde sine studier i Rom under Bertel Thorvaldsens kyndige ledelse. Da Freund kom hjem blev han professor ved Kunstakademiet og da Københavns Domkirke svar ved at være færdig (den fik jo en ordentlig en på tæven under englændernes bombardement i 1807) skulle man udsmykke den med figurer og den opgave blev så tiltænkt Freund. Imidlertid trak Thorvaldsen på sine forbindelser og fik hevet ordren på statuer i land til sig selv på bekostning af Freund. Det var et hårdt slag for Freund, som aldrig rigtig kom sig over det. Iøvrigt var Freund blevet så "romersk" efter sit ophold i Rom, at han fik lavet møbler som var kopier efter dem i Rom og i Pompeij ligesom nogle af hans unge venner, guldaldermalerne, Constantin Hansen, Hilker, Købke m.fl. dekorerede hans hjem med romerske motiver på vægge og døre.

Idag er det stadig ejet af Kunstakademiet og bruges af billedhuggerskolen.

Det er en statelig indgang, der er til Gården. Andre billedhuggere har boet der efter H.E.Freund.

...og det ses på en tavle over porten, nemlig H.V. Bissen og senere hans søn:

Herunder ses et foto inde fra gården af ud mod Frederiksholms Kanal. Man kan se en kvinde med en cykel stående derude.

Det viste sig at være en hollandsk kvinde, der var på ferie med sin datter heroppe. De cyklede rundt på de her gratis By-cykler og fotograferede løs på/af de gamle ejendomme og det næste kvarters tid "legede jeg guide" for dem. Det var nu meget sjovt.

Herover ses en gammel dør i en af portbygningerne med en flot dekoreret låse-mekanisme:

Det ligener - for mig at se - et Bjørnehovede, men hvordan det nærmere virkede fik jeg ikke afprøvet,

Herover ses en "smøge" inde blandt bygningerne i/ved gården.....

På det næste gadehjørne er der en stort port med skiltet ovenpå der der viser, at det engang var "Fæstningens Materielgaard" der lå her.

Det må være Københavns Befastning der tænkes på, for når gården til højre for er Admiral Gjedde's gamle Gård og Tøjhus Arsenalet lå lige skråt overfor, så kan det næsten ikke være andet.

Billedet ovenfor er taget nedefra havnen af. For enden af kanalen slår den et knæk til højre og bliver til Gammelstrand, hvor bl.a. Thorvaldsens Museum ligger. Man kan ane spirene fra Skt. Petri Kirke (til venstre) og Københavns Domkirke (til højre) over tagene i baggrunden.

Bygningen herover er "Kongens Bryghus". Nu ved i det. Det er dem, der idag kun er repræsenteret med den søde mørke hvidtøl, der normalt beklædes med Christian d. IV på etikketten og med en nisse ved juletid (Nisse-øl). Iøvrigt er taget Nordeuropas største tegl-tag i antallet af kvadratmeter. Det er rigtig stort, når man ser det. Man kan se min bil lige ved stævnen af det orangebeklædte skib. :-) .

Her ses "Kongens bryghus" fra havnen af. Pladsen kaldes "Søren Kirkegaard's Plads" for lige ved siden af ligger Det Kongelige Bibliotek og dens moderne udbygning "Den sorte Diamant".

Dette er bare siden af bryghuset og det må være utroligt flot om efteråret, for man kan se, at der vokser en "Vin" op ad muren og at se sådan ens blade i efterårets grønne, røde, orange og gule farver er fantastiskt (jeg har tidligere vist et foto af Hovedbiblioteket her i Herlev med netop sådan en farveskala).

Når der er porte og der ikke udtrykkeligt står Adgang forbudt" så skal man altså gå der ind. Ovenfor er jeg inde bag bryghuset og der opdages en lang træ-barak lige op til et af ministerierne i baggrunden.

Herover et vue ud af en port og over mod den anden side af kanalen......

Jeg fortsatte så rundt om hjørnet og gik langs med Ridebanebygningerne på Christiansborg og Tøjhusmuseet og kom til hovedsideindgangen til Christiansborg Slot. Der en sådan 2 Buebygninger over gaden, så der bliver en gård derinden. Den trappe må I kende fra TV af....

Herunder har jeg fotograferet ud gennem den anden portbygning og det er Holmens Kirke I kan se der på den anden side af kanalen.

Herunder står jeg ved Folketingstrappen og ser over mod det gamle Kongelige Bibliotek, som ligger inde bag de der bue/port indgange. Bygningen er selvfølgelig et-eller-andet ministerium.

Går man igennem buerne kommer man ind i Det Kongelige Biblioteks have. Denne have var i gamle dage faktiskt en havn. Det var her Christian d. IV trak sine skibe ind og fik udrustet der, dels med proviant og tovværk men også med krudt og kugler og kanoner for til højre ligger Tøjhusmuseet.

Drejer man sig mod venstre ses nedenstående syn. Herligt med det hus inde i gården. Hvad det er aner jeg desværre ikke, men bagved ligger også et ministerium.

Drejer man sig til højre ses en statue af Peder Griffenfeld, som var en uægte søn til vistnok Chr. d.5...tror jeg nok.
 Bygningen med trappetår med spir på er Tøjhusmuseet.

Herunder ses så springvandet i Bibliotekshaven med Det Kongelige Biblioteks gamle bygning i baggrunden. I skal forestille jer, at der var havn herinde og at der var åbent ud til Københavns Havn der hvor Biblioteket ligger.

At det HAR været en havn, ses af de store fortøjningsringe som krigsskibene brugte, der stadig sidder på murene derinde. Ret spøjst at tænke på synes jeg. Det er herunder bag en bænk:

Herunder står jeg så ved Biblioteket og fotografere over mod Materielgården, som bygningen hedder, og bagved kan man se spiret fra Christiansborgs Slot tårne sig op.

Over en af dørene inde i Bibliotekshaven ses denne store dør. Ovenover - altså herunder - står der GENERALSTABEN.....og på de små blå skilte står der Rigsarkivet og Folketingets Arkiv. Det er altså herinde at Bertramsen og hans datter fra Julekalenderen holder til :-) .

Forresten er herunder et foto inden fra bue-indgangen til Bibliotekshaven. Retspecielt med de søjler, synes jeg.

Det var så en del af min Søndag d. 15.April 2012. Herefter var jeg inde på Tøhusmuseet og se og finde nogle af de kanoner jeg interesserer mig for. Herinde mødte jeg en "kustode" eller hvad sådan en nu hedder i dag og vi fik faktiskt en lang og "kanon-god" snak om de 4 kanoner de har derinde og som blev benyttet lige før og i 1864. Og det var både hyggeligt og lærerigt for os begge, for jeg kunne fortælle ham en del om de kanontyper som han ikke vidste i forvejen.....