Så har danske ornitologer slået til igen med et stensikkert hit som så viser sig at være et andet (men også ganske flot) hit.
Og jeg synes det er ganske underholdende læsning at læse hvor sikre man er på ID'en indtil en enkelt simpelt stiller spørgsmålet om det nu også er en Kejserørn ? . OK - jeg ved det er en pseudo-interesse for de fleste af jer, det her om fuglebestemmelse.......og jeg er INGEN ørn til det ;-) .......og så det her med at "man bare følger trop" fordi en anden påstår at kræet er det, den er udråbt til.
Her er de 2 diskussioner på Netfugl om Kejserørnen der blev til en Steppeørn. Bemærk hvor hurtigt diskussionen klinger af (med lidt flove røde ører til slut):
1. billedes diskussion
og herefter
2. billedes diskussion og bevis.
Bemærk hvor uskarpe og dårlige billederne er, da de er taget på stor afstand og er forstørret.
For morskabens skyld, henviser jeg til mine tidligere skriverier om samme problemstilling om
Amerikansk Dværgryle = Temmincks Ryle
og
Blå Kernebider = Indigofinke
Den danske ornitologiske verden kan være "sjov" at følge....men man kan også lære, at fugle-identifikation kan være svært, endda rigtigt svært. Jeg synes bare det er morsomt, at bare en mand påstår, så synes de andre også at det er sådan et kræ......indtil en enkelt liiiige smider den lille sten, der får læsset til at vælge.
Viser indlæg med etiketten twitchere. Vis alle indlæg
Viser indlæg med etiketten twitchere. Vis alle indlæg
fredag den 9. august 2013
fredag den 14. august 2009
Amerikansk Dværgryle/Temmincksryle ...Del 2
Jeg bliver altså lige nødt til at slå en krølle på mit indlæg om den Amerikanske Dværgryle/Temmincksryle, idet der på Netfugl.dk er finderens - og dermed udmelderen af Dofcall'en - beretning om opdagelsen af fuglen.
Al ære og respekt for hans beretning og forklaring og den usikkerhed der kan være med bestemmelse af ikke kendte fugle. Vi kan jo alle - mere eller mindre - falde i.
Der er dog en passage, der pisser mig en del af og som sætter 90% af fuglekiggerne i et dårligt, endog meget dårligt lys.
Jeg citerer følgende passage/afsnit:
" Sidst på formiddagen kører jeg ud til klæggraven. Jeg vælger dog dennegang, som alle andre, at gå ind i det forbudte område for at få fuglen på tæt hold...."
Det kan altså pisse mig af. Er der adgang forbudt, så ER der adgang forbudt og det uanset at andre skider hul på regler og er gået der ind. At andre har brudt reglerne, retfærdiggør IKKE at man så selv også bryder dem. Jeg kan sgu' godt forstå, at nogen grund-, mark- og lods-ejere får et meget skævt indtryk af fuglefolk. Og DET bliver så indtrykket af hele "Standen" - de bryder alle regler for at få deres f...... kryds.
Jeg har engang for nogen år siden - vistnok omtalt under kommentarer i andet indlæg - været på en sydvest-sjællandsk lokalitet for at se en rimelig sjælden sydlandsk fugl. Alle ved, at markejeren er endog meget lidt begejstret for fuglekiggere (han havde endda opsat ulovlige skilte om adgang forbudt bl.a. langs stranden/vandkanten). Vi stod en "ordentlig røvfuld" fuglekiggere på en offentlig grussti/vej og kiggede på kræet, der gik inde på en stubmark. Kræet gik roligt over en mindre bakke-kam/knold og forsvandt ud af syne. Vi snakkede så om, at hvis vi fulgte vejen/stien et par hundrede meter den vej og rundt om - stadig på grusstien/vejen - en fodboldbanestor beplantning, at så ville vi kunne se kræet derfra....altså modsat fra hvor vi stod nu. Nogen snakkede om, at man vist nok gerne måtte gå langs markens skel og andre sagde nej. Ihvertfald begyndte vi alle (ca. 20-30 mand) at gå den reglementerede og lange vej rundt for at se fuglen igen.........undtagen en (desværre ovenikøbet) formand for en DOF lokalafdeling, som tog hans kammerats teleskop på skulderen og vadede over marken.................
Da det opdagedes, skortede det ikke på tilråb til ham, men han fortsatte ufortrødent.
Sådan noget kan altså bringe mit p.. i kog.
Al ære og respekt for hans beretning og forklaring og den usikkerhed der kan være med bestemmelse af ikke kendte fugle. Vi kan jo alle - mere eller mindre - falde i.
Der er dog en passage, der pisser mig en del af og som sætter 90% af fuglekiggerne i et dårligt, endog meget dårligt lys.
Jeg citerer følgende passage/afsnit:
" Sidst på formiddagen kører jeg ud til klæggraven. Jeg vælger dog dennegang, som alle andre, at gå ind i det forbudte område for at få fuglen på tæt hold...."
Det kan altså pisse mig af. Er der adgang forbudt, så ER der adgang forbudt og det uanset at andre skider hul på regler og er gået der ind. At andre har brudt reglerne, retfærdiggør IKKE at man så selv også bryder dem. Jeg kan sgu' godt forstå, at nogen grund-, mark- og lods-ejere får et meget skævt indtryk af fuglefolk. Og DET bliver så indtrykket af hele "Standen" - de bryder alle regler for at få deres f...... kryds.
Jeg har engang for nogen år siden - vistnok omtalt under kommentarer i andet indlæg - været på en sydvest-sjællandsk lokalitet for at se en rimelig sjælden sydlandsk fugl. Alle ved, at markejeren er endog meget lidt begejstret for fuglekiggere (han havde endda opsat ulovlige skilte om adgang forbudt bl.a. langs stranden/vandkanten). Vi stod en "ordentlig røvfuld" fuglekiggere på en offentlig grussti/vej og kiggede på kræet, der gik inde på en stubmark. Kræet gik roligt over en mindre bakke-kam/knold og forsvandt ud af syne. Vi snakkede så om, at hvis vi fulgte vejen/stien et par hundrede meter den vej og rundt om - stadig på grusstien/vejen - en fodboldbanestor beplantning, at så ville vi kunne se kræet derfra....altså modsat fra hvor vi stod nu. Nogen snakkede om, at man vist nok gerne måtte gå langs markens skel og andre sagde nej. Ihvertfald begyndte vi alle (ca. 20-30 mand) at gå den reglementerede og lange vej rundt for at se fuglen igen.........undtagen en (desværre ovenikøbet) formand for en DOF lokalafdeling, som tog hans kammerats teleskop på skulderen og vadede over marken.................
Da det opdagedes, skortede det ikke på tilråb til ham, men han fortsatte ufortrødent.
Sådan noget kan altså bringe mit p.. i kog.
onsdag den 29. juli 2009
Amerikansk Dværgryle/Temmincksryle....min bare :-D
Så har twitcherfolket slået til igen :-D
Igår blev der slået alarm på Dofcall om en Amerikansk Dværgryle ved Kammerslusen v/Ribe og straks valfartede landets efterhånden store skare af twitchere/kryds-jægere mod Ribe. Det ville ovenikøbet være en ny art for landet, så hit-feberen var stor.
Allerede samme aften - og der var søme mange der allerede på dette tidspunkt havde krydset den af på Netfugl's lister som Amerikansk Dværgryle...og endnu flere imorges - begyndte diskussionerne om det nu også var en Amerikansk Dværgsryle. Mon det ikke snarere var en lidt afvigende Temmincksryle (som er en rimelig almindelig Ryle på træk gennem Danmark, som selv jeg har set adskillige af). Og igen - som med den Blå Kernebider/Indigofinke - var der jo en hel del pro et contra for bestemmelsen....men igen var der fra vores gode naboer i øst, svenskerne, god hjælp at hente, dels med gode forklaringer og dels med gode links at blive klog på. Og selv visse af Top-twitcherne, som ovenikøbet havde krydset den af som Amerikansk Dværgryle, begyndte at tvivle og i eftertænksomhedens bagklogskab jo således kom frem til at det sgu' nok var en lidt afvigende Temmincksryle.
Ud på eftermiddagen valgte man på Netfugl at omdøbe fuglen til en Ryle sp. (=Ryle af en art men ubestemt) og så forsvandt krydserne sørme også fra diverse twitcheres lister. Nu er der kun en lille skare på 15 der stadig har den krydset af som amerikaner. Diskussionen er iøvrigt (igen - som ved Indigo'en) fuldstændig forstummet.
........
Og så er det, at jeg igen forundres over mine medmennesker/medfuglekiggere...(og alligevel ikke).
Jeg har en teori om at de fleste af twitcherne/Hit-jægerne ikke aner hvad det er de ser. Jo altså - de ser en fugl som ANDRE siger er en x-fugl. De aner altså ikke selv hvad det er, de ser på. De gør sig ikke den simple ulejlighed lige at slå op i en (eller flere) fuglebog, på nettet o.s.v. for lige at studere kræet på foto's og gøre sig bekendt med den FØR END de tager ud og ser kræet og får deres kryds. Måske nogen af dem efterfølgende læser om/studerer fuglen i bøger/på nettet....men jeg tvivler.
Og desværre er det sådan her i dette land, at man anser sig selv og andre der har flere krydser end en selv for at være STORE fuglekiggere. Der er sgutte meget ornitolog over dem. Det minder mig om en episode for en del år siden ude på VestAmager. Der huserede en ungfugl af arten Purpurhejre. Og ja - jeg var selv ude at se den flere gange, nogle gange endda uden at se den, men der var så mange andre fugle at kigge på istedet for. Nåh - men denne dag står jeg mutters alene i fugletårnet og kigger på fuglene. Jeg har en god times tid tidligere set Purpurhejren gå og flyve rundt lige nedenfor tårnet for så at flyve langt væk og gå ned i noget halvhøj vegetation derude mod NØ, hvorefter den ikke var til at se.....men der var jo så meget andet at kigge på, så jeg blev og så på det. Der kom så en del folk til og spurgte om jeg havde set den og jeg forklarede så troligt hvergang den/de nyankomne om min observation for en times tid siden.....at den var gået ned derude mod NØ og altså ikke var der, hvor den plejede at være. Stor skepsis. Ingen af dem kendte mig jo (jeg måtte jo være ny o.s.v. tror jeg de tænkte), for de stod allesammen og kiggede i den modsatte retning - altså der hvor den sædvanligvis var meldt ud til at være. Nåh, men lige pludselig letter kræet fra hvor jeg har set den gå ned og jeg siger det højt...retning og pejling. Folk vender sig, ser den kortvarigt i ca. 10 sekunder - på lang afstand - flyve lavt for så at gå ned i vegetationen og forsvinde igen . Så lyder det højt fra en af de tilstedeværende: "Nåh Jesper - skal vi skride, nu har jeg fået mit ny DK-kryds...." !!!!!!!!!! Hvad havde han set ? En Hejre i håndkikkert på flere hundrede meters afstand
i mindre end 10 sekunder !!!
Nåh igen - jeg synes nu at det her fuglekikkeri er ved at udvikle sig i en uheldig retning. Eller også er det bare mig, der simpelthen ikke kan forstå den der Hit-feber og at det bare gælder at få krydser og ikke at nyde kræet, lære den at kende o.s.v.
...og så til slut lige at bemærke, at mens jeg har skrevet dette her, så har endnu en twitcher været inde og slette sit amerikanske dværgryle-kryds ;-)
Igår blev der slået alarm på Dofcall om en Amerikansk Dværgryle ved Kammerslusen v/Ribe og straks valfartede landets efterhånden store skare af twitchere/kryds-jægere mod Ribe. Det ville ovenikøbet være en ny art for landet, så hit-feberen var stor.
Allerede samme aften - og der var søme mange der allerede på dette tidspunkt havde krydset den af på Netfugl's lister som Amerikansk Dværgryle...og endnu flere imorges - begyndte diskussionerne om det nu også var en Amerikansk Dværgsryle. Mon det ikke snarere var en lidt afvigende Temmincksryle (som er en rimelig almindelig Ryle på træk gennem Danmark, som selv jeg har set adskillige af). Og igen - som med den Blå Kernebider/Indigofinke - var der jo en hel del pro et contra for bestemmelsen....men igen var der fra vores gode naboer i øst, svenskerne, god hjælp at hente, dels med gode forklaringer og dels med gode links at blive klog på. Og selv visse af Top-twitcherne, som ovenikøbet havde krydset den af som Amerikansk Dværgryle, begyndte at tvivle og i eftertænksomhedens bagklogskab jo således kom frem til at det sgu' nok var en lidt afvigende Temmincksryle.
Ud på eftermiddagen valgte man på Netfugl at omdøbe fuglen til en Ryle sp. (=Ryle af en art men ubestemt) og så forsvandt krydserne sørme også fra diverse twitcheres lister. Nu er der kun en lille skare på 15 der stadig har den krydset af som amerikaner. Diskussionen er iøvrigt (igen - som ved Indigo'en) fuldstændig forstummet.
........
Og så er det, at jeg igen forundres over mine medmennesker/medfuglekiggere...(og alligevel ikke).
Jeg har en teori om at de fleste af twitcherne/Hit-jægerne ikke aner hvad det er de ser. Jo altså - de ser en fugl som ANDRE siger er en x-fugl. De aner altså ikke selv hvad det er, de ser på. De gør sig ikke den simple ulejlighed lige at slå op i en (eller flere) fuglebog, på nettet o.s.v. for lige at studere kræet på foto's og gøre sig bekendt med den FØR END de tager ud og ser kræet og får deres kryds. Måske nogen af dem efterfølgende læser om/studerer fuglen i bøger/på nettet....men jeg tvivler.
Og desværre er det sådan her i dette land, at man anser sig selv og andre der har flere krydser end en selv for at være STORE fuglekiggere. Der er sgutte meget ornitolog over dem. Det minder mig om en episode for en del år siden ude på VestAmager. Der huserede en ungfugl af arten Purpurhejre. Og ja - jeg var selv ude at se den flere gange, nogle gange endda uden at se den, men der var så mange andre fugle at kigge på istedet for. Nåh - men denne dag står jeg mutters alene i fugletårnet og kigger på fuglene. Jeg har en god times tid tidligere set Purpurhejren gå og flyve rundt lige nedenfor tårnet for så at flyve langt væk og gå ned i noget halvhøj vegetation derude mod NØ, hvorefter den ikke var til at se.....men der var jo så meget andet at kigge på, så jeg blev og så på det. Der kom så en del folk til og spurgte om jeg havde set den og jeg forklarede så troligt hvergang den/de nyankomne om min observation for en times tid siden.....at den var gået ned derude mod NØ og altså ikke var der, hvor den plejede at være. Stor skepsis. Ingen af dem kendte mig jo (jeg måtte jo være ny o.s.v. tror jeg de tænkte), for de stod allesammen og kiggede i den modsatte retning - altså der hvor den sædvanligvis var meldt ud til at være. Nåh, men lige pludselig letter kræet fra hvor jeg har set den gå ned og jeg siger det højt...retning og pejling. Folk vender sig, ser den kortvarigt i ca. 10 sekunder - på lang afstand - flyve lavt for så at gå ned i vegetationen og forsvinde igen . Så lyder det højt fra en af de tilstedeværende: "Nåh Jesper - skal vi skride, nu har jeg fået mit ny DK-kryds...." !!!!!!!!!! Hvad havde han set ? En Hejre i håndkikkert på flere hundrede meters afstand
i mindre end 10 sekunder !!!
Nåh igen - jeg synes nu at det her fuglekikkeri er ved at udvikle sig i en uheldig retning. Eller også er det bare mig, der simpelthen ikke kan forstå den der Hit-feber og at det bare gælder at få krydser og ikke at nyde kræet, lære den at kende o.s.v.
...og så til slut lige at bemærke, at mens jeg har skrevet dette her, så har endnu en twitcher været inde og slette sit amerikanske dværgryle-kryds ;-)
torsdag den 9. juli 2009
Blå Kernebider / Indigo-finke....min bare :-D
Lørdag d. 4/7 kl. 10:44 "tikkede" en DOFcall ind, at der var set en mulig Blå Kernebider i Stenbjerg i Thy. Senere samme dag dukkede yderligere 3 Dofcall's op kl. 16:42, 16:52 og 19:12 om at den var dels på plads og dels genfundet.
En Blå Kernebider er en såkaldt "Yank", altså en amerikansk fugl og som måtte være trukket gevaldigt forkert, siden den var røget over Atlanterhavet til Thy.
Straks var der gang i "Twitcher-Danmark" og folk valfartede til stedet fra alle ender og kanter af Danmark for at få deres kryds. Et enkelt billede nåede der samme dag/aften at komme på hjemmesiden Netfugl.
Dagen efter, Søndag d. 5/7, igen mange besøgende - og 2 Dofcall's 10:46 og 14:26 - og endnu flere billeder. Og dens rette navn - Koboltblå Kernebider - blev angivet. Samme dag starter diskussionen på Netfugl om der er tale om en "rigtig fugl" - altså en der vitterlig er fejltrukket fra Amerika - eller om der er tale om en undsluppen Burfugl. Der gøres opmærksomt på unaturligt næb-slid, som er typiskt for Bur-fugle, nogen mener også unaturligt slid på visse af fjerene, noget som også er typiskt for Bur-fugle og andre igen skyder disse argumenter ned. Dens alder bliver også diskuteret; det må være en 2K fugl (altså en fugl der er 2 år gammel). Nogle kontakter endda lokale Burfugle-holdere/opdrættere; ingen har haft eller mangler en sådan fugl.
Uha - uha . Hvad skal man tro. Mange notabiliteter indenfor ornitologien i DK udtaler sig skrå-sikkert om at det er en rigtig fugl og andre igen om det modsatte. Der må være mange svedige håndflader; kan twitcherne få deres kryds eller ej ? Der indhentes oplysninger om observationer i udlandet, i bøger og statistikker...uha - hvad skal man dog tro ? Kræets normale træk diskuteres, dets normale leve-område o.s.v. Der redegøres for alt og argumenteres for alt.
Mandag d. 6/7-09 ingen udmeldinger på Dofcall, men af diskussionen på Netfugl fremgår, at mange stadig strømmer til, for tænk nu hvis kræet bliver godkendt som "rigtig fugl", så har man altså fået sit kryds...eller det modsatte.
SÅ sker det, der bare ikke må ske...............: En udlænding - en person bosat i Amerika midt i dens normale leve-område - blander sig og kommer med indlægget: Det der kræ, er sgu da IKKE en Blå/Koboltblå Kernebider. Det er en "skide" Indigo-finke. Der er jo helt klart de og de ting ved den, der viser, at det er en Indigo-finke.
Du godeste....hvad er nu det ? Holy Moses, Vor Herre til hest o.s.v., o.s.v. Uha-uha.......det ER jo en Indigo-finke og ovenikøbet melder en af Burfugle-holderne, at det sgu nok er hans, for der er lige undsluppet en Indigo-finke fra ham, som han har haft siden 2002.
Uha-uha.....meget, meget RØDE ØRER hos enkelte af diskussions-deltagerne. Hold da kæft, - ja men jeg troede jo at I andre havde fastslået, at det var en Koboltblå Kernebider.....jeg tænkte slet ikke i de baner...jeg troede jo....og så eller dyb, dyb tavshed....fra folket.
Ja vel ja. Det var altså en rimelig almindelig Burfugl og slet, slet ikke nogen sjældenhed. Satans - der røg det kryds. Og satans, at man er taget fra Langtbortistan og til Thy for at se en Burfugl. Bare ikke nogen har genkendt mig (mig er IKKE mig, for jeg har IKKE været der, for jeg går ikke op i artslister og krydser. Jeg kan bare godt lide at se på fugle)......og hvis så, så har DE altså også været der....ha-ha æv-bæv.
Ja - sådan er det at kigge på fugle også. Der er mange forskellige slags fuglekiggere. Jeg kører da også ud og ser på fugle (se nedenstående indlæg om Skåne-tur) og ja - jeg har da også kørt meget, meget få gange efter Hits, men så har det været som SIDE-gevinster på en tur. Jeg og nogen få ligesindede tager ud på tur i det område der og ser på alle de fugle der er på de forskellige lokaliteter. Er den der udmeldte raritet der, ja - så er den der og vi får måske set den. Får vi ikke set den, så er det OK, for det var ikke det primære mål for turen.
....sådan er der så meget....
En Blå Kernebider er en såkaldt "Yank", altså en amerikansk fugl og som måtte være trukket gevaldigt forkert, siden den var røget over Atlanterhavet til Thy.
Straks var der gang i "Twitcher-Danmark" og folk valfartede til stedet fra alle ender og kanter af Danmark for at få deres kryds. Et enkelt billede nåede der samme dag/aften at komme på hjemmesiden Netfugl.
Dagen efter, Søndag d. 5/7, igen mange besøgende - og 2 Dofcall's 10:46 og 14:26 - og endnu flere billeder. Og dens rette navn - Koboltblå Kernebider - blev angivet. Samme dag starter diskussionen på Netfugl om der er tale om en "rigtig fugl" - altså en der vitterlig er fejltrukket fra Amerika - eller om der er tale om en undsluppen Burfugl. Der gøres opmærksomt på unaturligt næb-slid, som er typiskt for Bur-fugle, nogen mener også unaturligt slid på visse af fjerene, noget som også er typiskt for Bur-fugle og andre igen skyder disse argumenter ned. Dens alder bliver også diskuteret; det må være en 2K fugl (altså en fugl der er 2 år gammel). Nogle kontakter endda lokale Burfugle-holdere/opdrættere; ingen har haft eller mangler en sådan fugl.
Uha - uha . Hvad skal man tro. Mange notabiliteter indenfor ornitologien i DK udtaler sig skrå-sikkert om at det er en rigtig fugl og andre igen om det modsatte. Der må være mange svedige håndflader; kan twitcherne få deres kryds eller ej ? Der indhentes oplysninger om observationer i udlandet, i bøger og statistikker...uha - hvad skal man dog tro ? Kræets normale træk diskuteres, dets normale leve-område o.s.v. Der redegøres for alt og argumenteres for alt.
Mandag d. 6/7-09 ingen udmeldinger på Dofcall, men af diskussionen på Netfugl fremgår, at mange stadig strømmer til, for tænk nu hvis kræet bliver godkendt som "rigtig fugl", så har man altså fået sit kryds...eller det modsatte.
SÅ sker det, der bare ikke må ske...............: En udlænding - en person bosat i Amerika midt i dens normale leve-område - blander sig og kommer med indlægget: Det der kræ, er sgu da IKKE en Blå/Koboltblå Kernebider. Det er en "skide" Indigo-finke. Der er jo helt klart de og de ting ved den, der viser, at det er en Indigo-finke.
Du godeste....hvad er nu det ? Holy Moses, Vor Herre til hest o.s.v., o.s.v. Uha-uha.......det ER jo en Indigo-finke og ovenikøbet melder en af Burfugle-holderne, at det sgu nok er hans, for der er lige undsluppet en Indigo-finke fra ham, som han har haft siden 2002.
Uha-uha.....meget, meget RØDE ØRER hos enkelte af diskussions-deltagerne. Hold da kæft, - ja men jeg troede jo at I andre havde fastslået, at det var en Koboltblå Kernebider.....jeg tænkte slet ikke i de baner...jeg troede jo....og så eller dyb, dyb tavshed....fra folket.
Ja vel ja. Det var altså en rimelig almindelig Burfugl og slet, slet ikke nogen sjældenhed. Satans - der røg det kryds. Og satans, at man er taget fra Langtbortistan og til Thy for at se en Burfugl. Bare ikke nogen har genkendt mig (mig er IKKE mig, for jeg har IKKE været der, for jeg går ikke op i artslister og krydser. Jeg kan bare godt lide at se på fugle)......og hvis så, så har DE altså også været der....ha-ha æv-bæv.
Ja - sådan er det at kigge på fugle også. Der er mange forskellige slags fuglekiggere. Jeg kører da også ud og ser på fugle (se nedenstående indlæg om Skåne-tur) og ja - jeg har da også kørt meget, meget få gange efter Hits, men så har det været som SIDE-gevinster på en tur. Jeg og nogen få ligesindede tager ud på tur i det område der og ser på alle de fugle der er på de forskellige lokaliteter. Er den der udmeldte raritet der, ja - så er den der og vi får måske set den. Får vi ikke set den, så er det OK, for det var ikke det primære mål for turen.
....sådan er der så meget....
Abonner på:
Indlæg (Atom)